
东汉自从和帝登基开始,随后的百余年间,皇位多由年幼的皇子继承。这些小皇帝虽然年纪轻,却大多能在成年后稳住朝局,轻松牵制权臣,亲自掌控政务。相比之下,曹魏第三代皇帝同样年少即位,却最终被迫旁落权力,成为司马氏的傀儡,没能像东汉一样掌握朝政。魏国在短短十余年便宣告灭亡,这其中的差异究竟何在?
因此正规股票配资网址,东汉小皇帝连续出现并未使王朝倾覆,是因为外戚、宦官、地方豪强形成了权力支撑网;然而这种制度本身弊端巨大,外戚、宦官和地方豪强更多是封建社会的阴暗面,他们为自身利益维持朝廷,却最终害了东汉江山。中央依靠外戚、宦官、文官三系支撑,外有宗室封国与太守辅佐,形成多方制衡。皇帝一旦成年,通常能通过宦官与文官夺回部分权力。东汉灭亡的根源,在于袁绍消灭宦官,宦官又干掉何进,而董卓掌握地方权力入京后,除了文官集团与何进残部,已无制衡力量,皇帝彻底成为傀儡。 曹操迎奉皇帝后,他同时掌控了地方军阀与中央外戚的角色,文官派系成为其家臣,宗室力量消亡殆尽,皇帝成了真正孤立无援的人。与东汉相比,曹魏缺乏微妙平衡,也没有足够威望维系外戚、宦官与豪强的忠诚。河内豪强司马懿一开始就不愿效力曹操,后又不服曹爽代表的朝廷。曹魏国力、威望和正统性均不及东汉,因此出现小皇帝就直接成为傀儡,国家迅速走向衰亡。 再加上司马氏的能力,使北方潜力充分发挥,国内叛乱多次被镇压,最终完成蜀汉灭亡、统一北方的壮举,权力交接也顺理成章。曹魏没有形成东汉那样的微妙平衡,也没有东汉那样的威望与正统性,因此小皇帝在曹魏体制下直接成为傀儡,国家迅速灭亡,而东汉则因多方平衡而得以延续百年。
优先配提示:文章来自网络,不代表本站观点。